Bataille de l’hydroxychloroquine: Didier Raoult désavoué par des chercheurs français et chinois

L’intense débat sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine sur le traitement du coronavirus, défendu par le professeur Didier Raoult, connaîtrait-elle son issue ?

Des épidémiologistes et des statisticiens viennent d’apporter leur réponse. Dans un communiqué publié récemment dans British Medical Journal (BMJ),  deux études ont tranché sur la question.
Les auteurs, français et chinois, ont fait savoir que: « non, la molécule n’apporte rien par rapport à une  absence totale de traitement et peut entraîner de nombreux effets secondaires ».
Sur le plan méthodologique, ces deux études se disent solides, intégrant chacune un groupe de contrôle. La première, menée par une équipe française cherchait à déterminer les «feed» de l’hydroxychloroquine sur le risque d’admission des patients en réanimation  et sur le nombre de décès.
La seconde, chinoise, étudiait quant à elle la vitesse du virus chez les malades souffrant  d’une forme légère ou modérée  du Covid-19. L’étude française  a inclus 181 patients tandis que la chinoise a porté sur  105 malades.

Les deux parviennent à la même conclusion,  à savoir que les patients évoluent de la même façon qu’ils soient dans le  groupe  contrôle ou dans le  groupe recevant de l’hydroxychloroquine.

Mieux, les chercheurs chinois ont observé  que ceux ayant reçu cette  dernière  étaient 3 fois plus nombreux à souffrir d’effets indésirables comme de la diarrhée  que des malades du groupe contrôle.

Bref, ces deux études apportent, aux yeux de leurs auteurs, de nombreux  éléments tangibles  qui  indiquent une inefficacité  de l’hydroxychloroquine face au COVID-19. En clair, ces résultats ne plaident  pas pour son utilisation comme traitement de routine face à la maladie.

Malgré de  vives critiques de la communauté scientifique française en particulier, Didier Raoult   ne lâche pas  d’un iota ses arguments de  l’efficacité de l’hydroxychloroquine sur le coronavirus, en s’appuyant notamment sur ses propres études et son expérience du terrain reproduite à l’identique dans nombre de pays africains.